<![CDATA[Психософия и соционика. Типирование на форуме. — Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/topic/5/ Mon, 18 Apr 2011 18:50:14 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3940/#p3940 Maggie Burroughs пишет:

Правда-правда!  smile

Ну, я просто это писала в легком запале. ) Хотя в целом это соответствует моим представлениям.)

]]> Mon, 18 Apr 2011 18:50:14 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3940/#p3940 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3930/#p3930 alice_q пишет:

Maggie Burroughs,
Да ладно? )) Ну я рада.)

Правда-правда!  smile

]]> Mon, 18 Apr 2011 09:33:59 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3930/#p3930 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3929/#p3929 Maggie Burroughs,
Да ладно? )) Ну я рада.)

]]> Mon, 18 Apr 2011 04:10:11 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3929/#p3929 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3916/#p3916 alice_q
Спасибо за ответы!
Очень познавательно.   smile

]]> Sun, 17 Apr 2011 08:26:21 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3916/#p3916 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3905/#p3905 Т.е. для БСников красота она какая-то размытая, не привязанная к форме. Более глобальная. Я ее не понимаю. У них свое мироощущение.

P.S. Это все касалось визуально восприримаемой красоты, естественно.

]]> Sat, 16 Apr 2011 09:43:58 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3905/#p3905 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3904/#p3904 Ну про ЧС я бы, конечно, поспорила.
По сабжу - красота для всех разное понятие.
Как я это вижу:
Красота для БСников (образно) - сидеть среди цветов, одуванчиков и прочей живописности, вдыхать аромат свежескошенной травы и попивать любимый лимонад. Всё, что связано с приятными ощущениями или ассоциируется с ними.
Для интуитов - всё, что связано с их ассоциациями. Будь то Средневековье или какой-то революционный образ в голове... да что угодно.
Для черносенсоров - ближе всего приближается к моему пониманию красоты (красота формы), но лично мне нужна еще БЛ для гармонии (пропорциональности, композиции...).
Чистая БЛ - может быть хорошо, но не достаточно.
С моей точки зрения тип, лучше всего приспособленный для восприятия чистой красоты - ЛСИ.
Еще у Драйзеров обычно хороший вкус.
Периферийные изначально ОК, но выше головы не прыгают. Альфийцы скатываются в ЧЭ, дельтийцы - в ЧЛ+БС (практичность). Ничего сверхособенного от них ожидать обычно не приходится. Разве что от интуитов, кстати.
Так что наилучший вариант - прокачка центральноквадренных сенсориков. Сначала они, конечно, лажают, но со временем становятся истинными инноваторами / эталонами хорошего вкуса / просто чутко чувствующими красоту натурами.

]]> Sat, 16 Apr 2011 09:41:20 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3904/#p3904 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3876/#p3876 Благодарю за разъяснения. Я таки скорее всего действительно ориентировалась на психософскую Эмоцию, когда про красоту думала...

Только у меня теперь другой вопрос про аспекты возник.
К БС на сколько я поняла относится все, что можно воспринять посредством органов чувств. А вот восприятие звуков куда можно отнести (если вообще можно куда-то)? Как-то не очень к БС по-моему подходить, все-таки это опосредованное восприятие... с другой стороны, восприятие цвета (зрительное восприятие вообще) - БС.

И вот еще. Восприятие внешних форм объектов - это по идеи ЧС, так? Но при этом оценка, например, внешнего вида человека - это и ЧС и БС?

Просто пытаюсь понять, как работает сенсорика. Кажется, я все-таки интуит. smile)

]]> Thu, 14 Apr 2011 19:51:19 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3876/#p3876 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3870/#p3870 Красота может быть в каждом аспекте...

Ну вообще да, для этиков-интуитов красота обычно связано с эмоциями, гармонией восприятия и как-то так.
Для БСников и БС в ценностях - красота в гармонии сочетаний цветов, материалов, ощущений органами чувств и т д. То есть чтоб приятно смотреть было. Чистая такая красота.
Для ЧСников и ЧС в ценностях - красота в насыщенности цветов, красота в уверенности, заполненности что ли.
Как-то так.

Так что в основном БС, ЧС, ЧЭ.

]]> Thu, 14 Apr 2011 19:08:58 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3870/#p3870 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3869/#p3869 Вообще, красота -- понятие многоаспектное. Основные -- это БС (отвечает за то, как какой-то объект воспринимается) и БИ (оценка гармоничности, согласованности). Еще иногда относят ЧС, но там красота играет скорее вспомогательную роль как средство подчеркивания статуса.
А вот в психософии красота как раз к Эмоции и относится. И ваше отношение, наверное, тоже скорее связано с ПЙ-Эмоцией, а не с ЧЭ (которая есть средство выражения и восприятия эмоций).

]]> Thu, 14 Apr 2011 19:04:43 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3869/#p3869 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3865/#p3865 К какому аспекту принято относить понятие "красота"? И почему.
Успела заметить, что, как правило, это какая-нибудь сенсорика, но вот, хоть убейте, не могу этого понять!
Для меня красота совершенно определенно относиться к ЧЭ. Потому как собственно и представляет собой некий набор эмоций.

]]> Thu, 14 Apr 2011 10:47:38 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3865/#p3865 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3660/#p3660 Могу предположить интроверсию + рациональность + доминирующую Волю по ПЙ. Т.е. либо БЭ, либо БЛ в качестве базовой. Но надежным признаком для типирования это считать нельзя.

]]> Sun, 20 Mar 2011 21:15:41 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3660/#p3660 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3656/#p3656 Оценивается в основном по принципу "хорошо"/"плохо", также частенько "правильно"/"неправильно". (Хотя, как мне кажется, в данном случае контекстно это одно и то же. Т.е. например "ты поступаешь неправильно" = "ты поступаешь плохо".)
Суть в том, что для человека словно не существует нейтральных событий. Вся получаемая информация как бы делится на "положительную" и "отрицательную". Складывается ощущение, будто человек даже считает себя обязанным давать оценку каждому событию, словно нельзя оставаться безразличным к чему-либо. При этом, конечно, не настолько всё полярно. Т.е. может быть "хорошо", "ещё лучше", "чуть хуже, но в целом неплохо" и т.п.

]]> Sun, 20 Mar 2011 13:35:51 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3656/#p3656 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3651/#p3651 Тут нужно более конкретно выяснить, к чему именно эти оценки относятся и в какой форме даются. А пока могу только доминирующую Волю по психософии предположить + то, что оценки будут даваться в основном, по аспектам в Эго или суперЭго и очень маловероятно, что по блоку ИД.

]]> Sun, 20 Mar 2011 12:55:05 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3651/#p3651 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3649/#p3649 Как вы считаете, можно ли привязывать потребность человека давать оценки всему происходящему к определённым положениям определённых функций?

]]> Sun, 20 Mar 2011 12:50:11 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3649/#p3649 <![CDATA[Re: Аспектоника]]> http://www.tipiruem.ru/post/3146/#p3146 She пишет:

А вот кстати, может человек (самопротипировавшийся) с 1В быть ленивым (с его слов)?
По-моему, одно с другим не вяжется, но хотелось бы узнать более компетентное мнение).

Вообще, человек с 1В может находиться в одном из двух состояний: активном, когда он достигает какой-то цели в данной области, и неактивном, когда он занимается какой-то деятельностью, не связанной с важными для него целями. И вот в такие моменты он вполне может быть ленив, особенно с 4Ф. Но как только цель появится, сразу вся лень исчезнет.

]]> Sun, 13 Feb 2011 18:59:59 +0000 http://www.tipiruem.ru/post/3146/#p3146