Запросто!
Единственное, что большинство действий и всякого разного, чего мы в жизни творим - многоаспектно. И человек скажем, имеет одномерное восприятие информации по одному аспекту, зато другой аспект - сильный, его страхует. И в итоге результат ничего-так получается.Можно например, готовить с одномерной БС (сенсорикой ощущений), опираясь на ЧЛ и БИ в сильных (последовательность действий, интуиция, верно измеренное время. Можно бооольшой опыт набрать, и одномерная будет выглядеть сильнее.
Ага, ну в общем-то да, принцип компенсации понятен. Но тогда, как мне кажется, не редки случае, когда очень трудно определить одномерную у человека. В особенности, если это касается анкетного типирования, где нет возможности длительного наблюдения за объектом.
К тому же, наверняка, бывают случаи, когда например задача лежит в области, ну скажем, трехмерной функции, а он решает ее, используя функции меньшей мерности. Или же нет? Или такого не бывает?
На определенном уровне это может выглядеть, как неадекват. Как раз потому и пишут, что с одномерных (при небольшом опыте) часто бывают реакции не совсем понятные с общепринятой точки зрения. (ибо с одномерной ее просто не видно).
Я наверное редко сталкивалась с такими неадекватными проявлениями, поэтому мне не просто это принять.)) Видимо, вокруг меня народ довольно успешно компенсирует свои слабости.)))
Или может это просто 3В во мне говорит. 
)))
Кстати, shell! Вы не получали мое письмо с вопросом относительно типов нашей общей знакомой?
]]>